Il y a eu 796 009 acheteurs de NFT sur les marchés secondaires en février, ce qui représente des ventes d’une valeur d’environ 2,6 milliards de dollars. Ces chiffres marquent une baisse significative par rapport au mois précédent.
Le nombre unique d’acheteurs de jetons non fongibles en février est passé sous la barre des 800 000 pour la première fois depuis octobre, et le volume des recherches de jetons non fongibles a également baissé de manière significative.
Selon les données de CryptoSlam, il y a eu 796 009 acheteurs de NFT sur les marchés secondaires en février. Cela a représenté environ 2,6 milliards de dollars de ventes (soit une baisse de 40 % par rapport au mois précédent).
Il convient toutefois de noter que janvier a été un mois massif pour les NFT, ce qui laisse penser que les baisses enregistrées en février s’inscrivent simplement dans une tendance relativement saine. Le mois de janvier a vu un nombre record d’acheteurs secondaires de NFT, 904,13, et OpenSea a également connu un volume de ventes record en janvier, totalisant environ 5 milliards de dollars avant de retomber à environ 3 milliards de dollars le mois dernier.
Toutefois, en examinant les tendances de Google, il apparaît que le volume de recherche par mot-clé pour « NFT » a également diminué de manière significative. Au cours de la semaine dernière, l’intérêt a chuté d’environ 60 à 70 % par rapport aux sommets atteints fin janvier (23-29 janvier).
À l’heure où nous écrivons ces lignes, les États-Unis sont le pays le plus intéressé par les NFT parmi 61 nations, tandis que le Japon est le pays le moins intéressé par les NFT, malgré le fait que le géant local de la technologie et des télécommunications, Rakuten, ait lancé une place de marché NFT à la fin du mois dernier.
Plateformes les plus recommandées
Les CFD sont des instruments complexes et comportent un risque élevé de perdre rapidement de l'argent grâce à l'effet de levier. 78 % des comptes des investisseurs particuliers perdent de l'argent lorsqu'ils négocient des CFD auprès de ce fournisseur.
Les CFD sont des instruments complexes et comportent un risque élevé de perdre rapidement de l'argent en raison de l'effet de levier. 73 % des comptes des investisseurs particuliers perdent de l'argent en négociant des CFD avec ce fournisseur. Vous devez vous demander si vous comprenez le fonctionnement des CFD et si vous pouvez vous permettre de prendre le risque élevé de perdre votre argent.
73% des comptes d'investisseurs particuliers perdent de l'argent en négociant des CFD avec ce fournisseur. Vous devez vous demander si vous comprenez le fonctionnement des CFD et si vous pouvez vous permettre de prendre le risque élevé de perdre votre argent.
Andrew Steinwold, un partisan de la NFT et associé directeur du fonds d’investissement Sfermion de la NFT, a comparé le ralentissement actuel au marché haussier et au krach qui l’a suivi en 2017/2018, et s’est demandé si l’intérêt allait reprendre de sitôt.
Worldwide NFT search volume fell off a cliff
— Andrew Steinwold (@AndrewSteinwold) March 2, 2022
Reminds me A LOT of the crypto 2017 bull market and subsequent 2018 bear market
How long will the disinterest last until it starts to pick back up? Or will it? 👀 pic.twitter.com/4iQxcpLuYP
Les raisons spécifiques pour lesquelles l’intérêt général a décliné de manière aussi spectaculaire au cours du mois dernier ne sont pas claires, bien que la plateforme leader, OpenSea, ait été victime d’un piratage de 1,7 million de dollars en février, entre autres.
Le conflit russe-ukrainien peut également avoir déplacé l’attention vers les crypto-monnaies, car l’attention mondiale semble s’être tournée vers leurs cas d’utilisation tels que les paiements numériques, les collectes de fonds et le stockage de valeur en période d’incertitude.
Analyse des marchés
Les données de CryptoSlam montrent également que 10 des 12 principales blockchains supportant les NFT ont également connu une diminution du volume des ventes au cours des dernières 24 heures. Les deux premières, Ethereum et Solana, ont connu des baisses de 4,24 % et 11 % chacune, tandis que les plus grosses pertes ont été enregistrées par Avalanche et Panini avec 27,79 % et 36,20 %, respectivement.
Flow (3e) et Arbitrum (6e) ont été les seuls réseaux à afficher des gains, respectivement de 20,89 % et 539 %.
